编程技术与学习交流群倡导与规则
完整版
本群旨在为热爱编程的朋友们提供一个经验分享、共同进步的平台。为维护良好的交流环境，请遵守以下规则：
由于多人并发不利于复杂问题的讨论和追溯，复杂问题建议在对应开源项目提issues再发到群里讨论
提倡的内容：
分享编程技巧、经验、解答问题、开源项目、心得
倡导好的提问方式：
先搜索或者问AI，大部分技术问题都是可以通过这些途径解决
提问前做好冷场的心理准备，若想提高自己被回答的概率，详见《提问的智慧》
中立的内容（理性讨论）：
不同编程语言和技术栈比较和讨论
不同开发工具和个人习惯的分享
行业趋势和职业学业发展的讨论
不提倡的内容：
无关主题的闲聊（一旦和编程跨学科结合起来就提倡）
编程无关的广告、卖课（管理员会撤回）
严禁的内容及相应措施：
任何带有攻击性歧视性的言论（例如对初学者进行贬损、编程语言歧视、对其他人出错后的嘲笑上升至攻击）
其他人善意提醒自己语言不当，而自己却仍然用不当的语言，转向对待提醒者的，移出群聊。（详见插图内容《关于争论扩大化的处理》）
散布恶意软件、不良网站链接等违法内容，移出群聊
恶意刷屏，第一次提醒，提醒无效禁言，禁言解除后仍继续移出群聊
关于争论循环扩大化
争论内容的来源大多来源于上面中立的内容、以及对某些编程/知识错误的上升和放大化。
本群支持交换观点，但要理智讨论，如同辩论赛上的辩手遵守规则。
这里结合阿德勒心理学的课题分离和目的论，给出一些建议：
目的论：
人生气的目的是想让别人认为自己是对的。生气看似是被动激发，实际上是有目的的主动产生。
当我们看到他人生气时，第一反应可以想想对方的目的是什么？是对方想让其他人认为自己是正确还是什么。
当我们自己生气时，第一反应也可以思考一下自己的目的是什么？是想让别人听从自己的，还是对曾经的自己的不愉快的投射，还是什么。
课题分离：
我们是否接受对方的观点，是我们自己的课题，因为是否接受对方的观点所产生的结果是我们自己承担。
所以对方无权干涉我们的课题，进而，不能强行让我们接受对方的观点。
同理，
我们也不能侵犯任何人的边界，对方不接受我们的观点之后，我们产生怎样的态度来回复对方，也是我们自己的课题。
我们是产生“好吧，那就这样吧”的态度，还是采用攻击并生气的态度，还是阴阳怪气的反语态度，是我们自己的课题。
当我们自己采用不友好态度回复时，对方是否也会采取报复就又是对方的课题了。
对如果采用了报复态度回复，我们再产生怎样的态度回复就又双叒叕是我们的课题了…………
我们可以推理出：报复很容易陷入权利之争的死循环 while (true)。退出权利之争 break; 不代表失败，而是一种理智。
但考虑到这里是公共场合，采取不友好态度会影响群内整体氛围，所以当出现攻击行为时，所有人都可以善意提醒，以免出现死循环。
这里我们的规定：如果 争论循环 仅发生在两个人之间并无扩大迹象，
则群主和管理看到后不应直接采取粗暴的移出群聊方法，而是善意提醒。或者观察其他争论循环之外的人是否有善意提醒的举动。
如果争论循环之外的成员的 善意的 提醒都要被“报复”，则说明 争论循环 有扩大化迹象，及时艾特群主或管理员处理
如果群主或管理员在，会给予一次警告，第二次直接移出群聊。
如果群主和管理员都不在，可以用静默来表示退出争论循环，用自身行动减小争论循环体积。
但从另一个角度看，一味的维护群内氛围的稳定而不解决争论问题本身，并不是解决问题的根本。这一点有待思考
我们在法律范围内不断友善地提出
新观点是我们的权力，别人无权干涉我们友善地提出新观点的权利。
