发散性思维与金字塔原理的对立性
结论先行，这可能和很多人的思维习惯相反，人们说话和思考的时候通常是“因为A，所以可能B”。这种思维是发散性的、探索性的。
但结论先行是“结论B，是因为A”。这种思维是收束的。
结论和结论形成节点，构建成一个庞大金字塔，看起来有点像权力的象征，如果核心论点和立场是让人产生不适的，可能会激起别人想要“批判性思考、挑战权威”的欲望。之所以产生不适，是因为结论先行可能会让人认为是在教人做事，让自己的思想强行灌输给别人。
如果要对这个金字塔进行“摧毁”，就需要从事实论据、分论点、最终到核心论点的自下而上的“推翻”。
虽然发散性思维和金字塔原理相背，但发散性思维可以在构建金字塔的初期快速捕捉并想到各种可能性，构建金字塔的各种基石。
金字塔原理与荣格心理学
Ni人可能直接洞察到某个结论，并用行动去证实它。
Ne人可能用发散性思维联想两个事物产生灵感，并开始做实验验证可行性。
Ni人可能会从上往下的构建金字塔，先提出结论和主题思想、预判到受众可能产生的疑问，在脑海中模拟与受众的对答、进而向下扩展金字塔。
Ne人可能更适合自底向上构建金字塔，先头脑风暴式的想到所有能想到的点，利用逻辑、MECE原则找关系，聚类，将同层节点提取出一个要点并作为上一层的节点。
金字塔原理与逻辑学
金字塔的向下构建是：“演绎推理”，向上构建是：“归纳推理”
演绎推理三段论：
- 大前提：所有人都会死
- 小前提：苏格拉底是一个人
- 结论：苏格拉底会死
如果大前提和小前提都正确，那么结论也必须正确
- 大前提：繁衍是动物的本能
- 小前提：人类属于动物
- 结论：你必须生孩子
在这个例子中，结论超出了前提所能支持的范围，因此，这是一个无效的演绎推理。正确的结论是：“人类具有繁衍的本能”
人类能够反思自己的本能，并根据各种其他因素（如个人意愿、社会规范、道德考虑等）来选择是否以及如何行动。因此，即便我们确认人类有繁衍的本能，这也并不意味着每个人都必须或应该按照这一本能行事。并且这个推论忽略了其他的事实：在环境恶劣的情况下，动物甚至会采取同类相食、暂停繁殖的方法来维持种群的延续。更准确的大前提可能是：“繁衍是动物的本能，但在某些特殊环境下，动物可能会调整其行为以适应生存需求，这可能包括暂时放弃繁殖。”
演绎推理是从一般到特殊，归纳推理是从特殊到一般。
归纳推理得出的结论不绝对，具有概率性。可靠性取决于样本的全面性，结论可能需要随着新证据的出现而修正
金字塔原理和软件开发的联系
构建类的继承树和《金字塔原理》非常像，尤其是自底向上的构建过程。逐渐引入新的类，逐渐讲类与类之间的共性部分进行抽取，构建继承树。
逻辑树的兄弟节点之间的关系：MECE原则：相互独立、相互排斥、完全穷尽、没有遗漏，这和“高内聚，低耦合”非常契合。